Kristi ansikt del I

Det er ikke måter på hva ekstremister tillater seg i sin religions navn. Muhammeds ansikter som ble trykket i Jyllandsposten, pådro seg manges vrede. Det er like mange ekstremistiske kristne som misbruker sin religions navn, og her følger det første av muligens flere karikaturer av religiøs ekstremisme.

Har Stoltenberg skylden for om det blir sol eller regn?

Det er ikke måte på hvor mye vi skal unnskylde eller forklare ekstreme handlinger ut fra en misfortsått kulturrelativisme. Foreløpig lavmål i debatten om publiseringen av Muhammed-tegningene kom i dag fra statsminister Jens Stoltenberg når han utalte til VG at Magazinet må ta deler av skylden for at muslimske ekstremister brant den norske ambassaden i Damaskus. Like lite som vi kan gi Stoltenberg skylda for om det blir sol eller regn, kan vi gi Magazinet skylden for at muslimske ekstremister går bananas og angriper ambassader og at vertslandene ikke overholder sine forpliktelser om beskyttelse etter internasjonal lov. Ei heller er det Magzinets skyld at muslimske religiøse ledere ikke forteller sine trosfrender at det ikke er i samsvar med Koranens lære å angripe sivile eller ambassader, eller at fundamentalister ikke evner til å se forskjell på hva Magzinet og andre som offentliggjør bilder av Muhammed står for, og hva som kan lastes Norge som nasjon.

VGs moderatorer bør flytte til Pyongyang

Satirefaksimile av http://vginfo.vginfo.no Trykk på bildet for større versjon. "Dagen blir ikke helt den samme uten" bruker VG som slagord for egen fortreffelighet. Dagen i dag har imildertid vist at Norges størtste avis har et tvilsomt forhold til ytringsfriheten på sine nettsider. Man har invitert norske bloggere til å blogge på VGs nettsider, men de forbeholder seg rettten i ren diktatorisk Nord-Korea stil til å fjerne alt de ikke oppfatter som politisk korrekt. Først ble Vampus sin posting av Muhammed-tegningene slettet med begrunnelse av at de var opphavsrettslig beskyttet. Undertegende tok seg da den frihet å speile sin egen bloggpost fra ToDolan på VGs blogg her . I hele to timer fikk faksimilien av Muhammed-tegningene ligge på den nvnte speilposten, før moderatorspøkelset i VG fjernet illustrasjonen med samme henvisning til at det var opphavsrettslig beskyttet. Hadde de hatt rett i dette, så hadde saken forsåvidt vært grei. Poenget er imidlertid at Lov om opphavsrett til åndsverk § 22 gir en rett til å sitere opphavsrettsbeskyttede åndsverk som har vært offentliggjort, også når det gjelder bilder. Og det er nettopp det faksimilien jeg postet av Muhammed-bildene er, et sitat, som er meget liten av størrelse i forhold til originalverket, og dermed ingen reprosuksjon som strider mot loven. Dette har VGs moderator blitt gjort oppmerksom på, men de har ikke engang giddet å besvare henvendelsen, de er tydeligvis mer opptatt av å drive ensidig sensur, femfor å kunne begrunne sine handlinger. Det mest forkastlige er jo at VG stadig vekk benytter sitatretten selv se f.eks. her VGs sensur kan derfor ikke ha annen begrunnelse enn at de ikke likte at faksimilen av tegningene ble postet på deres sider. I seg selv er det legitimt å bestemme grensene for hva som skal publiseres på nettsider man eier, men da må man ha mot til å si at det er grunnen, og ikke komme med en ad-hoc bortforklaring om opphavsretten. Det VG har gjort ved å slette tegningene, er å utøve sensur. Da burde de ha guts til å si det, og ihvertfall ha anstendighet nok til å besvare forespørsler. Jeg foreslår at VGs moderatorer snarest flytter til Nord-Koreas hovedstad Pyongyang, slik at de kan arbeide for kamerat Kim Jung Il som antageligvis har et likesinnet forhold til sensur og meningsbrytninger.

Til helvete med alle ekstremister

At noen besvarer enn ytring de ikke liker med flaggbrenning, volds- og drapstrusler er like uakseptabelt enten det dreier seg om muslimer, kristne, jøder, hinduer, ateister,humanetikere eller hva man måtte bekjenne seg til. Ytringsfriheten er til for å beskytte nettopp de ytringer som ikke er politisk korrekte og akseptert av samfunnets mainstream. Tegningene av profeten Muhammed som er publisert i Jyllandsposten og Magazinet, og senere gjengitt i en rekke andre medier, er etter mitt syn helt legitime i forhold til å bidra i debatten om hvordan enkele benytter religionen som skalkeskjul for forkastelige handlinger som drap, undertrykkelse m.m. Jeg slutter derfor helt opp om Vampus oppfordring om å bidra til publisering av disse tegningene, som en støtteaksjon for alle verdens underttrykkede. Istedenfor å bruke tid på aktivt hat og fordømmelse mot de man er uenige i, burde alle selvmorsbombere, terrorister,sensurglade mediefolk og overforståelsesfulle sosialister og andre isteden gå hjem og vise sine nærmeste at man er glad i dem, gjerne ved å gi en hjelpende hånd i hverdagen til noen som trenger det.(peace and love og sånn ja...) NB. Illustrasjonen er en faksimile fra Jyllandsposten gjengitt av dagbladet.no, er den er her gjengitt i medhold av §22 i lov om opphavsrett til åndsverk.